Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2009 г. N КГ-А40/2075-09 Отказывая в удовлетворении требования о признании общества банкротом как отсутствующего должника, суд исходил из наличия сведений о месте нахождения ликвидационной комиссии ответчика, а также совершении ликвидационной комиссией действий, связанных с процедурой ликвидации общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2009 г. N КГ-А40/2075-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 г.

Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" банкротом как отсутствующего должника на основании ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В обоснование заявления указывалось на то, что ООО КБ "БРИЗБАНК" находится в процессе добровольной ликвидации, однако сведения о месте нахождения ликвидационной комиссии отсутствуют, фактические действия по ликвидации ООО КБ "БРИЗБАНК" не совершаются, что подтверждает отчетность с марта 2008 г., при этом сумма конкурсной массы уменьшается за счет выплат по заработной плате, что может повлечь нарушение прав кредиторов.

Решением от 30.10.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия признаков отсутствующего должника у ООО КБ "БРИЗБАНК".

В кассационной жалобе Банк России просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на оставление судам без учета того, что представленные сведения о месте нахождения ликвидационной комиссии не могут считаться достаточными, поскольку председатель ликвидационной комиссии фактически по данному адресу не находится, сведений о месте нахождения органов ООО КБ "БРИЗБАНК" не имеется, осуществление ООО КБ "БРИЗБАНК" предпринимательской деятельности невозможно, операции по счетам не совершаются с 2005 года, имущество ООО КБ "БРИЗБАНК" фактически отсутствует, каких-либо действий, направленных на завершение ликвидации, ликвидационная комиссия не совершает.

В отзыве председатель ликвидационной комиссии ООО КБ "БРИЗБАНК" А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, правильное применение судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка России поддержал доводы жалобы.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания ООО КБ "БРИЗБАНК" явку представителя не обеспечило.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившегося в судебное заседание представителя заявителя, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" банкротом как отсутствующего должника, суды исходили из того, что материалами дела не подтверждено наличие у ООО КБ "БРИЗБАНК" признаков отсутствующего должника.

Данный вывод суды мотивировали наличием сведений о месте нахождения ликвидационной комиссии ООО КБ "БРИЗБАНК", совершением ликвидационной комиссией в 2008 году действий, связанных с процедурой ликвидации ООО КБ "БРИЗБАНК".

Отказ в удовлетворении заявления по указанным мотивам суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых критерием отнесения кредитной организации к отсутствующему должнику является фактическое прекращение кредитной организацией своей деятельности, отсутствие кредитной организации или невозможность установить ее место нахождения и место нахождения ее руководителей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" имеется в виду "ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций""

В данном случае судами установлено место нахождения ликвидационной комиссии. Отсутствие органов управления ООО КБ "БРИЗБАНК" по юридическому адресу, как правомерно указано судами, не является основанием для вывода об отсутствии кредитной организации.

Доводы жалобы о том, что фактически председатель ликвидационной комиссии по установленному судом адресу не находится, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку выводы судов основаны на представленных в материалах дела доказательствах и фактических обстоятельствах по делу.

Также судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что осуществление ООО КБ "БРИЗБАНК" предпринимательской деятельности невозможно, операции по счетам не совершаются с 2005 года, имущество ООО КБ "БРИЗБАНК" фактически отсутствует, каких-либо действий, направленных на завершение ликвидации, ликвидационная комиссия не совершает.

Судами установлено, что деятельность ООО КБ "БРИЗБАНК" не прекращена, поскольку материалами дела подтверждено совершение ликвидационной комиссией действий в рамках осуществления процесса ликвидации.

Кроме того, в заявлении о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" банкротом как отсутствующего должника Банком России не оспаривается факт сдачи в 2008 году ликвидационной комиссией отчетности. В данном заявлении также указывается на уменьшение конкурсной массы за счет выплат по заработной плате, что опровергает доводы заявителя о неосуществлении ООО КБ "БРИЗБАНК" какой-либо деятельности.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что Банк России и кредиторы ООО КБ "БРИЗБАНК" при наличии у последнего признаков, установленных п. 1 ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" вправе обратиться с заявлением о признании ООО КБ "БРИЗБАНК" несостоятельным (банкротом) в общем порядке, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении заявления законным.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. по делу N А40-49832/08-95-119Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "ФБС" - без удовлетворения.