Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2009 г. N КГ-А40/2112-09 Суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку у ответчика усматриваются признаки отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2009 г. N КГ-А40/2112-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2009 г.

Определением от 30.10.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 27 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стимул Траст". Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Стимул Траст" усматриваются признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: должник фактически прекратил свою деятельность, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 г. определение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве) подала кассационную жалобу, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу. Из приложенных копий выписок банка следует, что операции по счетам должника проводились, из копий бухгалтерского баланса усматривается наличие основных средств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Стимул Траст", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве должник признается отсутствующим, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стимул Траст" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО "Стимул Траст" перед заявителем составляет 2.362.516 рублей.

В соответствии с данными последней бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2008 г. денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности.

В связи с неисполнением должником требований об уплате налога и недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах должника 05.06.2008 г. ИФНС России N 27 по г. Москве было вынесено постановление N 65/2008 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2008 г. ООО "Стимул Траст" зарегистрировано как юридическое лицо 17.05.2006 г. по адресу: 117311, г. Москва, ул. Каховка, д. 33, стр. 1. Однако согласно постановлению от 13.08.2008 г. N 40402/828/6/2008 о возвращении исполнительного документа, акту о невозможности взыскания от 13.08.2008 г., постановлению от 13.08.2008 г. N 40402/828/6/2008 об окончании исполнительного производства должник и имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ООО "Стимул Траст" усматриваются признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве, в связи, с чем на основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующего должника и прекращении недействующих юридических лиц", производство по делу было прекращено, так как указанные обстоятельства выяснились в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда о прекращении производства по делу суд кассационной инстанции находит соответствующим представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве) о несоответствии выводов суда относительно наличия у ООО "Стимул Траст" признаков отсутствующего должника не соответствуют представленным в материалах дела доказательствам и фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. по делу N А40-57162/08-73-188Б оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России (ИФНС России N 27 по г. Москве) - без удовлетворения.