Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2009 г. N КА-А40/2930-09 Признавая незаконным решение налогового органа, суд исходил из того, что счета-фактуры общества правомерно приняты заявителем к вычету и содержат достоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2009 г. N КА-А40/2930-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2008 года удовлетворено требование ОАО "Авангард-Лизинг". Признаны незаконными п. 2 и п. 3 решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 31 июля 2008 года N 19/465.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права. Утверждает, что счета-фактуры, выставленные ООО "Анкор", содержат неверные сведения. Вагоны, по приобретении которых налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, находятся в собственности у другого лица - ООО "Анкор".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, между заявителем и ООО "Анкор" в апреле 2007 года заключены: договор купли-продажи N 0304/07-КП-Х от 03.04.2007, согласно которому заявитель покупает у ООО "Анкор" 20 ж/д вагонов. В соответствии с дополнительным соглашением N 4 к договору лизинга N 0112/06-Л от 01.12.2006 указанные 20 ж/д вагонов переданы заявителем в лизинг ООО "Анкор"; договор купли-продажи N 2504/07-КП-Х от 25.04.2007 года, согласно которому заявитель покупает у ООО "Анкор" 50 ж/д вагонов. В соответствии с дополнительным соглашением N 5 к договору лизинга N 0112/06-Л от 01.12.2006 года указанные 50 ж/д вагонов переданы заявителем в лизинг ООО "Анкор".

Удовлетворяя требования заявителя, суд указал, что счета-фактуры N 77 от 04.04.2007 и N 78 от 27.04.2007 соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал суд, счета-фактуры ООО "Анкор" правомерно приняты к вычету налогоплательщиком. Адрес места нахождения продавца в счет-фактуре указывается в соответствии с учредительными документами. Представленный заявителю Устав ООО "Анкор" с отметкой ИФНС РФ N 7 по г. Москве содержит именно тот адрес, который указан в счет-фактурах. Данный адрес - г. Москва, ул. Петровка, д. 17, стр. 3 фигурирует и во всех договорах, заключенных налогоплательщиком с ООО "Анкор".

Являются правильными выводы суда о том, что согласно материалам из ИФНС РФ N 7 по г. Москве ООО "Анкор" не является "фирмой-однодневкой".

Судом также установлено, что право собственности на железнодорожные вагоны перешло и заявителю на основании актов приема-передачи. Железнодорожные вагоны, номера которых перечислены в Приложении N 7 к договору купли-продажи N 0304/07-КП-Х от 03.04.2007 зарегистрированы за заявителем. Железнодорожные вагоны, номера которых перечислены в Приложении N 1 к договору купли-продажи N 2504/07-КП-Х от 25.04.2007 досрочно выкуплены лизингополучателем.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи право собственности на железнодорожные вагоны переходят от продавца к покупателю с даты подписания сторонами акта приема передачи железнодорожных вагонов.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что право собственности на железнодорожные вагоны заявителем подтверждены признаются несостоятельными.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2008 года по делу N А40-59345/08-76-223 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.