Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2009 г. N КА-А40/3308-09-2 Отменяя постановление о взыскании судебных расходов и направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что в судебном акте не указано, каким образом удалось вычленить относимость услуг и их стоимость по конкретному судебному арбитражному делу исходя из первичных расчетных, платежных документов, актов приемки выполненных услуг, имеющихся в деле и содержащих лишь общие сведения о консультациях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2009 г. N КА-А40/3308-09-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2009 г. N КА-А40/7449-09-П, от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13213-07

ООО "Реал Констракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве о взыскании 78 тыс. руб. на оплату услуг представителя по делу N А40-10189/07-127-77, по которому решением от 09.06.07 признано недействительным решение от 19.12.06 N 7756.

Определением от 24.11.08 во взыскании расходов отказано в связи с недоказанностью с названным делом.

Постановлением от 13.02.09 апелляционного суда определение отменено в части 20 тыс. руб.

В кассационной жалобе заявитель просит взыскать оставшиеся 58 тыс. руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отказать во взыскании полностью.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобы.

Проверив законность обжалованного постановления в пределах доводов жалоб, суд находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм закона.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении по существу вопроса о судебных расходах заявителя, отменяя определение суда первой инстанции, 20 тыс. руб. связаны с расходами по названному делу при оказании услуг по договору от 23.08.06 N 10/У-06, несмотря на его смешанный характер (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако вопреки ст.ст. 6, 15, 65, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не указала, каким же способом ей удалось вычленить относимость услуг и их стоимость по конкретному судебному арбитражному делу, исходя из первичных расчетных, платежных документов, актов приемки выполненных услуг, имеющихся в деле, и содержащих лишь общие сведения о консультациях.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить требования с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выраженной в Постановлении от 09.12.08 N 9131/08.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 13.02.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10189/07-127-77 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.