Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2009 г. N КА-А40/8160-08-Н Отменяя решение суда апелляционной инстанции, суд исходил из наличия оснований для пересмотра дела о привлечении к налоговой ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2009 г. N КА-А40/8160-08-Н
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2009 г. N КА-А40/8160-08-Н

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 г.

ОАО "Московский нефтехимический банк" (далее - Общество, банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция) с требованием о признании недействительным решения N 16/110 от 03.10.2007 года о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 135.1 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2008, были удовлетворены заявленные обществом требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 вышеуказанные судебные акты были отменены. В удовлетворении требований банку было отказано.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 02.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом ссылается на пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2008 по настоящему делу, а также постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 10407/08, 10846/08.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Инспекции полагает, что не усматривается вновь открывшихся обстоятельств.

Обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции полагает, что заявление Банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, что предусмотрено пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

Пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 г. N 10407/08 и N 10846/08 сформирована правовая позиция о применении пункта 2 статьи 86 и статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 13439/08 по заявлению Банка о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по настоящему делу в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отметил, что Банк вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 г. N 10407/08 и N 10846/08.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что заявление банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление от 02.09.2008 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67254/07-112-388 отменить.