Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2009 г. N КА-А40/12931-08 Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и начисленных пеней и штрафа, суд исходил из того, что решение налогового органа по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и соответствующих пеней, признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, таким образом, оснований для взыскания спорных сумм у налогового органа не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2009 г. N КА-А40/12931-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2008 г. N КА-А40/12931-08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

МИФНС России N 50 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО Страховая компания "Русские страховые традиции" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании 32 780 069,18 рублей, начисленных Обществу по результатам выездной налоговой проверки по решению Инспекции N 13171 от 11.07.07 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.08 заявленные требования удовлетворены.

Основанием для удовлетворения требований налогового органа явилось то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-37561/07-108-191 в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения Инспекции N 13171 от 11.07.07 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" отказано.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу Федеральным арбитражным судом Московского округа приостановлено производство по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом дела А40-37561/07-108-191 по спору о признании недействительным решения Инспекции N 13171 от 11.07.07.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда от 25.02.09 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.08 по делу N А40-37561/07-108-191 Арбитражного суда города Москвы в части отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.07 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.08 по тому же делу отменено.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.08 в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду, связанному с доначислением Обществу 5 744 955 рублей налога на прибыль, начислением соответствующих пеней и взысканием штрафа, оставлено без изменения.

В судебном заседании представителем Общества заявлена уточненная кассационная жалоба, в которой налогоплательщик просит отменить судебные акты по данному делу по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль в сумме 5 744 955 рублей, начисления соответствующих пеней и взысканием штрафа, в остальной части решение и постановление судов оставить без изменения.

Представитель налогового органа не возражал против уточнения кассационной жалобы.

Суд, совещаясь на месте, определил: принять уточнение по кассационной жалобе.

Представителем Инспекции заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции, с учетом мнения представителя Общества, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Инспекцией уменьшена сумма требований к Обществу, однако пересчитаны пени и штрафные санкции на даты, не связанные с судебными актами, что нарушает права налогоплательщика.

Выслушав представителей Общества и Инспекции, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу Общества подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение налогового органа по эпизоду связанному с доначислением налога на прибыль в сумме 5 744 955 рублей, начисления соответствующих пеней является незаконным, оснований для взыскания этих сумм у Инспекции не имеется, поэтому судебные акты в этой части подлежат отмене. В остальной части судебные акты в уточненной кассационной жалобе по существу не обжалуются. Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.08 изменить.

Судебные акты в части взыскания с ЗАО "Русские страховые традиции" недоимки по налогу на прибыль в размере 5 744 955 руб, начисленных на эту сумму соответствующих пеней и штрафа - отменить.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве к ЗАО "Русские страховые традиции" о взыскании названной суммы налога, соответствующих пеней и штрафа - отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.