Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2009 г. N КГ-А41/3061-09-П-Б Прекращая производство по делу о признании сделки недействительной, суд исходил из того, что общество, являющееся одной из сторон оспариваемой сделки, ликвидировано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2009 г. N КГ-А41/3061-09-П-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 г.

ООО "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Каско-Трамп" (третье лицо ООО "Лидер-2") о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной 08.01.2003 г. в виде заявления и акта о выходе ЗАО "Каско-Флот" (в настоящее время ЗАО "Каско-Трамп") из участников ООО "Лидер-2".

Исковые требования мотивированы тем, что действия по выходу ЗАО "Каско-Трамп" из состава участников ООО "Лидер-2" совершены неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2008 г. по делу N А41-К1-14269/05 исковые требования ООО "Инвестиционная компания "Минфин" удовлетворены. Судом первой инстанции признана недействительной (ничтожной) сделка по выходу ЗАО "Каско-Флот" (в настоящее время ЗАО "Каско-Трамп") из участников ООО "Лидер-2", совершенная 08.01.2003 г. путем подачи заявления и подачи акта.

Не согласившись с принятым по делу решением ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, подписанной представителем Ж., действующей по доверенности, выданной 01.05.2008 г. Ж.

Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 23.06.2008 г. по делу N А41-К1-14269/05 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на подачу жалобы от имени ответчика - ЗАО "Каско-Трамп", поскольку решением Рузского районного суда Московской области от 02.10.2006 г. отказано в удовлетворении иска Ж. о признании недействительными решений Совета Директоров ЗАО "Каско-Трамп" от 03.09.2002 г., от 10.10.2002 г. и восстановлении Ж. на работе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 г. N КГ-А41/7876-08 определение суда апелляционной инстанции от 23.06.2008 г. по делу N А41-К1-14269/05 отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Каско-Трамп", поданной от имени генерального директора Ж., по существу, поскольку, как указано кассационной инстанцией, в условиях длительного, неразрешенного по настоящее время конфликта в ЗАО "Каско-Трамп" по поводу полномочий его генерального директора, препятствующего нормальному функционированию Закрытого акционерного общества прекращение производства по апелляционной жалобе, в ситуации, когда апелляционная жалоба на решение от 07.04.2008 г. Арбитражного суда Московской области от имени ЗАО "Каско-Трамп", подписана представителем ЗАО "Каско-Трамп" по доверенности от 01.05.2008 г. б/N, выданной генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Ж., нельзя рассматривать как соответствующее закону волеизъявление самого Закрытого акционерного общества.

Кроме того, суду апелляционной инстанции предложено при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "Каско-Трамп" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2008 г. также проверить соблюдение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм процессуального права, предусмотренных статьей 155, частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих обязательность ведения протокола судебного заседания и объявление резолютивной части решения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2008 г. по делу N А41-К1-14269/05 отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 г. изменено процессуальное положение ООО "Лидер-2", которое привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 г. производство по делу N А41-К1-14269/05 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора В. не согласилось с указанным определением, полагая, что определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 г. производство по делу N А41-К1-14269/05; дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании кассационной инстанции ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Ж. заявило ходатайство об оставлении кассационной жалобы, подписанной генеральным директором В., без рассмотрения в связи с отсутствием у В. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ЗАО "Каско-Трамп".

Ходатайство кассационной коллегией рассмотрено и отклонено в связи с наличием в ЗАО "Каско-Трамп" корпоративного спора.

ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора В. поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Инвестиционная компания "Минфин" согласился с кассационной жалобой.

ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Ж. возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Инвестиционная компания "Минфин" является акционером ЗАО "Каско-Трамп".

Согласно материалам регистрационного дела ООО "Флот-5", единственным участником ООО "Лидер-2" - ЗАО "Каско-Трамп" 24.10.2001 г. принято решение об учреждении ООО "Лидер-2" с уставным капиталом Общества в размере 9.800.292 руб. 22 коп.

Решением Регистрационной палаты города Петропавловска-Камчатского от 01.11.2001 г. N 893 ООО "Лидер-2" зарегистрировано как юридическое лицо.

В ЕГРЮЛ 04.10.2002 г. внесена запись о государственной регистрации юридического лица, созданного до 01.07.2002 г. за государственным регистрационным номером 1024101020833.

В соответствии с Уставом ООО "Лидер-2", утвержденным решением собрания учредителей от 25.09.2002 г., ЗАО "Каско-Трамп" являлось участником Общества с долей в уставном капитале ООО "Лидер-2" в размере 49,90% от уставного капитала Общества.

ЗАО "Каско-Флот" (ныне ЗАО "Каско-Трамп") в лице генерального директора Ж. 08.01.2003 г. обратилось в ООО "Лидер-2" с заявлением о выходе из состава участников Общества и просило выплатить действительную долю в уставном капитале Общества в размере 8.141.361 руб. 02 коп.

Между ООО "Лидер-2" и ЗАО "Каско-Флот" в лице генерального директора ЗАО.

"Каско-Флот" Ж. 08.01.2003 г. подписан Акт о выходе ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2" и выплате участнику до 08.07.2003 г. действительную стоимость доли в уставном капитале Общества (83,07% от уставного капитала Общества) в размере 8.141.361 руб. 02 коп.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в соответствии с решением Участников ООО "Лидер-2", оформленным протоколом собрания учредителей Общества от 20.12.2004 г., в учредительные документы Общества внесены изменения в наименовании Общества с ООО "Лидер-2" на ООО "Флот-5", которые зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в ЕГРЮЛ 05.02.2005 г. внесена запись за государственным регистрационным номером 2051500400741.

Общим собранием участников ООО "Флот-5" принято решение о реорганизации ООО "Флот-5" путем присоединения к ООО "Росморторг", оформленное протоколом от 12.01.2006 г.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 26.01.2006 г. N 126А принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Флот-5" при реорганизации в форме присоединения и принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанном с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации ООО "Росморторг", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2064101002690. Участниками ООО "Росморторг" принято решение, оформленное протоколом общего собрания участников Общества от 24.04.2006 г. N 06-5, принято решение о завершении расчетов с кредиторами, утверждении ликвидационного баланса ООО "Росморторг" и распределении имущества Общества между участниками.

На основании представленных ООО "Росморторг" документов, подтверждающих факт окончания процесса ликвидации Общества и заявления Общества, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому принято решение от 03.05.2006 г. N 1004А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей - ООО "Росморторг", о чем в ЕГРЮЛ 23.05.2006 г. внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2064101054961.

Таким образом, как правомерно указано судом апелляционной инстанции на момент принятия судом первой инстанции решения по существу спора ООО "Лидер-2" (ООО "Флот-5") и его правопреемник ООО "Росморторг" исключены из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Доказательств того, что реорганизация ООО "Лидер-2", а также ликвидация ООО "Росморторг" признаны в судебном порядке недействительными, суду не представлено.

Кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной Инстанции, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одной из стороны данной сделки, в связи с чем судом апелляционной инстанции правомерно прекращено производство по делу N А41-К1-14269/05 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого в кассационном порядке определения правильно применены нормы процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены указанного определения не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 г. по делу N А41-К1-14269/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Каско-Трамп" - без удовлетворения.