Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КГ-А41/7876-08 Отменяя определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд указал на недопустимость процессуальных действий, направленных на отказ от судебной защиты в условиях неразрешенного конфликта единоличного исполнительного органа юридического лица, участвующего в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2008 г. N КГ-А41/7876-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2009 г. N КГ-А41/3061-09-П-Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 г.

ООО "ИК Минфин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Каско-Трамп" (третье лицо ООО "Лидер-2") о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной 08.01.2003 г. в виде заявления и акта о выходе ЗАО "Каско-Флот" (в настоящее время ЗАО "Каско-Трамп") из участников ООО "Лидер-2".

Исковые требования мотивированы тем, что действия по выходу ЗАО "Каско-Трамп" из состава участников ООО "Лидер-2" совершено неуполномоченным лицом. ООО "ИК "Минфин", являясь акционером ЗАО "Каско-Трамп", заинтересовано в том, чтобы сделки ЗАО "Каско-Трамп" были совершены без нарушения законодательства и не отразились негативно на общей хозяйственной деятельности ЗАО "Каско-Трамп".

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 апреля 2008 г. (резолютивная часть объявлена 31 марта 2008 г.) по делу N А41-К1-14269/05 исковые требования удовлетворены. Судом первой инстанции признана недействительной (ничтожной) сделка по выходу ЗАО "Каско-Флот" (в настоящее время ЗАО "Каско-Трамп") из участников ООО "Лидер-2", совершенная 08.01.2003 г. путем подачи заявления и подачи акта.

Не согласившись с принятым по делу решением ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой (за подписью представителя по доверенности Ж.И.А., выданной 1 мая 2008 г. Ж.К.А.).

Определением от 23 июня 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-14269/05 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением от 2 октября 2006 г. Рузского районного суда Московской области отказано в удовлетворении иска Ж.К.А. о признании недействительными решений Совета Директоров ЗАО "Каско-Трамп" от 3 сентября 2002 г. и от 10 октября 2002 г. и восстановлении Ж.К.А. на работе. В с вязи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на подачу жалобы от имени ответчика - ЗАО "Каско-Трамп".

По делу N А41-К1-14269/05 поступила кассационная жалоба от ответчика - ЗАО "Каско-Трамп" (за подписью представителя по доверенности Ж.И.А., выданной 1 мая 2008 г. генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" - Ж.К.А.), в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. К кассационной жалобе приложены копии судебных актов по делам, в судебные заседания по которым допускались разные генеральные директора ЗАО "Каско-Трамп" - Ж.К.А. и В. и их представители (Постановление от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/5263-07-П Федерального арбитражного суда Московского округа, Постановление от 5 октября 2007 г. N КГ-А40/9839-07 Федерального арбитражного суда Московского округа и др.); копия заочного решения от 15 мая 2008 г. Рузского районного суда Московской области, которым удовлетворен иск Ж.К.А. о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Каско-Трамп" от 5 ноября 2002 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Ж.К.А.

Отзыв на кассационную жалобу от истца - ООО "Инвестиционная компания "Минфин" и третьего лица ООО "Лидер-2" не поступили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" - В. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, кассационная жалоба не должна рассматриваться судьями гражданской коллегии, "_поскольку все судьи из состава, назначенного для рассмотрения кассационной жалобы находятся в служебной зависимости от председателя Федерального арбитражного суда Московского округа, есть все основания сомневаться в их беспристрастности _".

Определением заместителя председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Г. от 26 августа 2008 г. заявление генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" - В. об отводе судей Б., З., Н. оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ЗАО "Каско-Трамп" (Ж.К.А. - ген. директор - протокол от 12.08.2008 г.) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца - ООО "Инвестиционная компания "Минфин" (В. - ген. директор - решение от 24.06.2007 г.), ответчика - ЗАО "Каско-Трамп" (В. ген. директор - протокол от 25.08.2008 г.) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при их вынесении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 23.06.2008 г. подлежит отмене, дело направлению для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика - ЗАО "Каско-Трамп" по существу в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В условиях длительного, неразрешенного по настоящее время конфликта в ЗАО "Каско-Трамп" по поводу полномочий его генерального директора, препятствующего нормальному функционированию закрытого акционерного общества (Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2008 г. N КГ-А40/2942-08, от 21 ноября 2007 г. N КГ-А40/11714-07 и др.), прекращение производства по апелляционной жалобе, в ситуации, когда апелляционная жалоба на решение от 7 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области от имени ЗАО "Каско-Трамп", подписана представителем Ж.И.А. по доверенности от 1 мая 2008 г. б/N, выданной генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" - Ж.К.А., нельзя рассматривать как соответствующее закону волеизъявление самого закрытого акционерного общества.

Такая позиция (недопустимость процессуальных действий, направленных на отказ от судебной защиты в условиях неразрешенного конфликта единоличного исполнительного органа юридического лица, участвующего в деле) соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. N 1662/05, от 4 июля 2006 г. N 1008/06.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, поскольку правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Каско-Трамп" на решение от 7 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области не имелось, в связи с чем определение от 23 июня 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-14269/05 подлежит отмене, а дело направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Каско-Трамп" по существу.

Поскольку дело N А41-К1-14269/05 Арбитражного суда Московской области направляется в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ответчика - ЗАО "Каско-Трамп", законность решения от 7 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области в кассационной инстанции проверена быть не может.

При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "Каско-Трамп", на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2008 г. по делу N А41-К1-14269/05 Десятому арбитражному апелляционному суду также необходимо проверить соблюдение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм процессуального права, предусмотренных статьями 155, 176 часть 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие обязательность ведения протокола судебного заседания и объявление резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06. 2008 года по делу N А41-К1-14269/05 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело N А41-К1-14269/05 направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Каско-Трамп" по существу.