Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2009 г. N КА-А40/3283-09 Требование об обязании налоговый орган возместить путем возврата НДС удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2009 г. N КА-А40/3283-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Севморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 80 702 286 руб.

Решением от 22.12.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку Общество документально подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве, в которой налоговый орган, повторив доводы апелляционной жалобы, просит судебные акты отменить.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества за декабрь 2006 года Инспекцией ФНС России N 6 по г. Москве 31.07.2007 приняты решения N 17-04/50 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 17-05/9 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Инспекция ссылается на то, что Общество злоупотребляет своими процессуальными правами (правом на заявление требования о возмещении НДС), поскольку заявителю необходимо было сначала обжаловать вышеприведенные решения Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве, которые вступили в законную силу. При этом со стороны налогового органа не было незаконного бездействия.

Данный довод противоречит правовой позиции, закрепленной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов", согласно которой налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС (далее - требование о возмещении НДС). Если налогоплательщик предъявил только самостоятельное требование о возмещении НДС, суд проверяет законность и обоснованность мотивов отказа, изложенных в решении налогового органа (при наличии такового), а также возражений против возмещения, представленных налоговым органом непосредственно в суд, и по результатам исследования принимает решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика (п. 1, 7 Постановления Пленума).

Инспекция считает, что отсутствие актов формы КС-2, КС-3 лишает заявителя права на применение п. 6 ст. 171 НК РФ, поскольку налоговый вычет может быть применен после принятия оборудования к учету как основного средства.

Указанное утверждение противоречит Налоговому кодексу РФ и обстоятельствам, установленным судами.

Судами в подтверждение применения налоговых вычетов исследованы счета-фактуры, договоры подряда, акты выполненных работ, правильно применены ст. 169, п. 6 ст. 171, п. 1, 5 ст. 172 НК РФ и установлено, что Общество отражало в бухгалтерском учете приемку результатов работ, осуществленных подрядчиками при строительстве, на счете 08 "Вложение в необоротные активы", претензий в части порядка оформления счетов-фактур Инспекцией не предъявлено.

В данной правовой ситуации суды со ссылкой на п. 6 ст. 171 НК РФ обоснованно сделали вывод, что суммы НДС, предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства, подлежат вычету у заказчика при наличии счетов-фактур после принятия им на учет работ по капитальному строительству (отражение их на счете 08 бухгалтерского учета), а не объекта в целом как основного средства (счет 01 бухгалтерского учета). Данные условия налогоплательщиком выполнены.

При таких обстоятельствах отсутствие актов по форме КС-2 и КС-3 не препятствует применению Обществом налоговых вычетов по НДС.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 г. по делу N А40-58747/08-129-225 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.