Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2009 г. N КА-А41/3436-09 Признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из документального подтверждения заявителем права на налоговые вычеты, кроме того, налоговое законодательство не содержит требований о принятии к вычету сумм НДС исключительно в период принятия товаров к учету и о невозможности заявления вычета НДС в последующие налоговые периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2009 г. N КА-А41/3436-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2009 г.

ООО "Русские продукты торговый комплекс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.07.2008 N 95 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению налогового органа, выводы судов о том, что налогоплательщик может осуществить право на налоговый вычет в любом налоговом периоде после его возникновения не соответствует пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года инспекцией вынесено решение от 01.07.2008 N 95, которым заявителю отказано в возмещении НДС за октябрь 2007 года в размере 49 866 102 рублей, доначислен НДС в сумме 15 284 635 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 829 802 рубля 83 копейки; а также общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 3 056 927 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о неправомерности применения заявителем вычетов по НДС в октябре 2007 года в сумме 49 866 102 рубля, заявленного ООО "Русские продукты торговый комплекс" в связи с расторжением предварительного договора от 21.12.2005 года и возвратом ООО "Иммошан" аванса в сумме 326 900 000 рублей. Поскольку возврат осуществлен 10.09.2007, налогоплательщику следовало поставить НДС к вычету в соответствующий налоговый период (сентябрь 2007 года).

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия к вычету сумм НДС не содержат требований о принятии к вычету сумм НДС исключительно в период принятия товаров к учету и о невозможности заявления вычета НДС в последующие налоговые периоды, в связи с чем применение налогового вычета обществом в октябре 2007 года признали правомерным.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, "Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Изложенные в жалобе доводы являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и получили соответствующую оценку в оспариваемых судебных актах.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как не приведено и оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года по делу N А41-16057/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.5 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории РФ, в случае расторжения договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

По мнению ИФНС, налогоплательщик не может осуществить право на налоговый вычет в любом налоговом периоде после его возникновения.

Налогоплательщик применил вычет по НДС в октябре 2007 г. в связи с расторжением предварительного договора и возвратом покупателю аванса. Денежные средства возвращены им 10.09.2007 г., но к вычету данные суммы были приняты лишь в сентябре 2007 года.

Пунктом 3 ст.169 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ, в т.ч. не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) и в иных случаях, определенных в установленном порядке.

В силу абз.3 п.13 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утв. Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 (в редакции, действующей до 08.06.2009 г.) в случае расторжения договора и возврата соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров счета-фактуры, выписанные и зарегистрированные продавцами в книге продаж при получении указанных сумм, регистрируются ими в книге покупок после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с отказом от товаров (работ, услуг), имущественных прав, но не позднее одного года с момента отказа.

Как указал суд, условия ст.ст.169, 171 и 172 НК РФ, а также Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС не содержат требований о принятии к вычету сумм НДС исключительно в период принятия товаров к учету.

На основании изложенного применение налогоплательщиком налогового вычета в октябре 2007 года суд признал правомерным.