Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2009 г. N КА-А40/5427-09 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом необоснованно начислены обществу суммы налога на прибыль и НДС, отказ в признании недействительным оспариваемого решения мотивирован неправомерностью включения НДС в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2009 г. N КА-А40/5427-09
(извлечение)

ОАО "ЧМК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании недействительным решения от 13.05.08 N 56-16-08/21/1-П по камеральной проверке уточненной декларации по налогу на прибыль за 2004 год.

Решением от 14.01.09 требование удовлетворено, оспариваемый акт признан недействительным в части взыскания налога на прибыль за 2004 год, пени по нему и штрафа, так как оспариваемый акт в этой части не соответствует законодательству о налогах и сборах и отказано в части включения НДС в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поскольку перечень таких оснований, предусмотренный ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации исчерпывающий.

Постановлением от 25.03.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить и удовлетворить их полностью.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части удовлетворения требований отменить и отказать в требовании, полагая свое решение законным и обоснованным.

В отзыве на жалобу ответчика заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В отзыве на жалобу заявителя ответчик возражает на ее доводы и просит оставить без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобы и отзывы соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалоб, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ни заявителем, ни ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение частично нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, ответчиком неправомерно доначислен налог на прибыль за 2004 год в сумме 28.047.280 руб., пени в сумме 885. 303 руб. 13 коп. и штраф в сумме 5.609.454 руб. и законно и обосновано в части отказа включения НДС в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (ст.ст. 170, 171, 252, п. 19 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалоб о доначислении НДС в результате пересмотра цены реализуемого товара на экспорт, о осуществление экспортной операции, по которой НДС не предъявлялся покупателю, и был уплачен в бюджет за счет собственных средств предприятия, об отсутствии норм запрещающих относить в состав расходов уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль суммы НДС, уплаченные за счет собственных средств и не подлежащих предъявлению покупателю, о необоснованности занижении налоговой базы по НДС, о невозможности возмещения НДС, уплаченного по результатам выездной проверки по НДС уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.01.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66381/08-4-336 и постановление от 25.03.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.