Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2009 г. N КА-А40/5460-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не приведено доказательств в обоснование своей правовой позиции, оснований для доначисления налога, пени и санкций не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2009 г. N КА-А40/5460-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Мостеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 16 июня 2008 года, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, ему предложено уплатить суммы налогов, пени, санкций и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет (том 1, л.д. 14-26), о признании недействительным решения от 16 июня 2008 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по периоду "октябрь 2007 года" (том 1, л.д. 27-40).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой излагается просьба их отменить и в требованиях Обществу отказать.

Отзыв поступил на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) ненормативного правового акта государственных органов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемых решений от 16 июня 2008 года, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых ненормативных актов возлагается на Инспекцию.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемых решений налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорные правоотношения. При этом суд учел и имеющуюся судебно-арбитражную практику.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судом, им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемого судебных актов. Что касается доводов кассационной жалобы относительно Договора аренды N 34-МТЭ от 1 октября 2007 года применительно к нормам бухгалтерского учета (стр. 2-3 кассационной жалобы), то оснований для переоценки выводов судебных инстанций нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 АПК РФ "Пределы рассмотрения дела в арбитражным судом кассационной инстанции" и статьи 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции".

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику по оспариванию решений налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года по делу N А40-73536/08-107-363 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.