Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2009 г. N КА-А40/5468-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право общества на налоговые вычеты НДС в указанной сумме подтверждено в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2009 г. N КА-А40/5468-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее-налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения N 52-14-14/136 от 24.06.2008 г. "О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в размере 123 447, 80 руб.

Решением Арбитражного суда от 13.01.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 г., требования заявителя удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что право общества на налоговые вычеты НДС в указанной сумме подтверждено в установленном законом порядке.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой она, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе налоговый орган указывает на неправомерное принятие обществом к вычету НДС в размере 123 447, 80 руб. в июле 2007 года на основании счетов-фактур N 1965 от 26.06.2007 от ООО "ТОР-импекс", N 1841 от 03.04.2007 от ООО "ДИСС" и N 0000000445 от 19.06.2007 от ЗАО СКС "МеТриС", полученных, по мнению налогового органа, за пределами указанного налогового периода.

Инспекция считает, что, поскольку у Л.Т.В. отсутствовал трудовой договор с обществом, она не имела права на получение счетов-фактур от контрагентов общества.

В отзыве на жалобу общество возражает против доводов инспекции, утверждая, что счета-фактуры действительно получены в июле 2007 года, и просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель общества просил отклонить её.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной на основе уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, а также документов, представленных заявителем в подтверждение налоговых вычетов, налоговым органом вынесено решение от 24.06.2008 N 52-14-14/136 "О возмещении (частично) суммы НДС, заявленной к возмещению".

Указанным решением инспекция возместила обществу НДС в размере 874 404 098 руб. (с учетом решения N 52-02-16/3134 от 19.12.2007 сумма налога в размере 585 269 558 руб. повторному возмещению из бюджета не подлежала), а также отказала в возмещении НДС в сумме 7 528 169 руб. (с учетом Решения N 52-02-16/3134 от 19.12.2007 сумма налога в размере 7 403 862 руб. повторному отказу не подлежала).

Общество, не согласившись с принятым решением в части отказа в возмещении НДС в сумме 123 447, 80 руб., обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции обоснованно отклонили довод инспекции о неправильном определении заявителем периода применения налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным контрагентами общества ООО "ТОР-импекс", ООО "ДИСС", ЗАО СКС "МеТриС".

Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Пунктом 1 ст. 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ООО "ТОР-импекс", ООО "Дисс", ЗАО СКС "МеТриС" выставлены спорные счета-фактуры N 1965 от 26.06.2007, N 1841 от 03.04.2007, N 0000000445 от 19.06.2007 в оплату товара, поставленного обществу по соответствующим договорам поставки материально-технических ресурсов.

Реальность оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приходными ордерами, и налоговым органом не оспаривается.

Судебными инстанциями установлено, что получение спорных счетов-фактур 31.07.2007 г., а не 01.08.2007 г., как указано в решении налогового органа, подтверждается датой получения оригиналов спорных счетов-фактур, выпиской из Журнала учета полученных счетов-фактур за период с 01.07.2007 г. по 31.07.2007 года, а также подписью лица, получившего счета-фактуры.

Факт передачи спорных счетов-фактур именно 31.07.2007 года также подтверждается представленными в материалы дела письмами ООО "ТОР-импекс" исх. N 468 от 30.12.2008 г., ООО "ДИСС" исх. N 34 от 11.01.2009 г. и ЗАО "СКС "МеТриС" исх. б/н., адресованными филиалу ЗАО "ТНК ВР Снабжение" "Региональный центр МТО" в г. Бузулуке.

Судебными инстанциями установлено, что оригиналы вышеуказанных счетов-фактур были получены сотрудником договорного отдела Л.Т.В., работающей на основании договора возмездного оказания услуг N ТМБ-0091/06 от 21.11.2006 г., в соответствии с Инструкцией о порядке обращения оригиналов счетов-фактур, поступающих от контрагентов, утвержденной Приказом директора Филиала ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" "Региональный центр МТО" в г. Бузулуке П.Р.В. от 01.02.2007 N 289-6.

Суд кассационной инстанции в силу ограничения полномочий, установленного ст. 286 АПК РФ, не вправе переоценивать обстоятельства, оцененные судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования доказательств.

Отсутствие у Л.Т.В. трудового договора с обществом не опровергает установленные судами обстоятельства.

Кроме того, все вышеназванные счета-фактуры, в отношении которых возник спор, фактически выставлены поставщиками до июля 2007 года, когда вычеты по ним заявлены обществом в декларации; налоговый орган не оспаривает, что вычеты по спорным счетам-фактурам ранее не заявлялись.

При таких обстоятельствах является правильным вывод судов о выполнении обществом условий получения налоговых вычетов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Проверив правильность применения судами норм материального права, соответствие выводов суда материалам дела, соблюдением им требований процессуального закона, суд кассационной инстанции вышеуказанных оснований не выявил.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года по делу N А40-63837/08-90-270 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.