Вопрос: Мы собрались компанией - поиграть в настольные игры, просто пообщаться. В какой-то момент решили побороться. Я боролся сначала с одним своим товарищем, потом с другим, тут один из моих приятелей предложил побороться с ним, я согласился, захватил его за талию и уложил на лопатки. Потом мы продолжили отдых, но пострадавший сказал, что у него сильно болит локоть, мы вызвали скорую, врач осмотрел, сказал - нужна госпитализация. Пострадавший от госпитализации отказался, попросил лед и повязку, ходил с травмой до утра. Утром рука сильно опухла, мы с ним пошли в травматологию, сделали рентген - выяснилось, что у него перелом локтя со смещением. В травмпункте он... (Правовед.RU, сентябрь 2016 г.)

Мы собрались компанией - поиграть в настольные игры, просто пообщаться. В какой-то момент решили побороться. Я боролся сначала с одним своим товарищем, потом с другим, тут один из моих приятелей предложил побороться с им, я согласился, захватил его за талию и уложил на лопатки. Потом мы продолжили отдых, но пострадавший сказал, что у него сильно болит локоть, мы вызвали скорую, врач осмотрел, сказал - нужна госпитализация. Пострадавший от госпитализации отказался, попросил лед и повязку, ходил с травмой до утра. Утром рука сильно опухла, мы с ним пошли в травматологию, сделали рентген - выяснилось, что у него перелом локтя со смещением. В травмпункте он (по своему желанию) сказал, что упал с лестницы. Ему наложили гипс, и направили на операцию. Через несколько дней он позвонил и заявил, что будет врачебная комиссия, могут признать инвалидность, т.к. локоть не раскрывается полностью. При этом он подчеркнул, что я являюсь юридически единственно виноватым в этой ситуации. Если ему поставят инвалидность, он вообще не сможет найти работу, кроме того, он тратился на лечение. Конкретных требований он пока не предъявил, сказал, что не знает, как поступать в такой ситуации, я ответил - тоже не знаю. Договорились, что после врачебной коллегии будем что-то решать. Что будет, если он решит написать на меня заявление? В ситуации есть много тонких моментов - он сам предложил борьбу, есть несколько свидетелей. Разве это не является признанием его ответственности за последствия? Сразу после травмы он отказался от госпитализации - разве он сам не несет ответственность за усугубление травмы? Если в травматологии он сказал, что получил травму, упав с лестницы, может ли он переменить причину и назвать виновным меня? Как в такой ситуации работает закон? Чего мне ожидать?

Уголовная ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности наступает только в случае получения пострадавшим телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. Она предусмотрена ст. 118 Уголовного кодекса РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности"), согласно которой причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Для определения степени тяжести вреда здоровью должна быть проведена судебная экспертиза.

Для квалификации по ст. 118 УК РФ не важно, кто предложил борьбу, важны последствия.

Если в отношении вас будет уголовное преследование, вы вправе ходатайствовать о постановке вопросов при назначении судебной экспертизы. Одним из таких вопросов должен быть следующий: "Повлиял ли отказ от госпитализации на тяжесть полученного телесного повреждения".

Пострадавший может изменить свои пояснения и назвать вас виновным в своей травме, тем более, что несколько свидетелей видели как вы боролись.

Он может обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. Понятно, что вред причинен вами неумышленно, но это не освобождает вас от возмещения вреда. При этом, согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В вашем случае можно сказать, что неосторожность потерпевшего содействовала как возникновению, так и увеличению вреда. Возможно, смещение произошло именно вследствие отказа пострадавшего от своевременной госпитализации. Установить это могут только специалисты-медики.

Скорее всего, ваш знакомый хочет получить финансовую компенсацию. Получить ее можно либо от вас в добровольном порядке, либо по решению суда. Для того чтобы получить компенсацию по решению суда, ему нужно доказать факт причинения телесных повреждений именно вами. Проще всего ему будет предоставить хлопоты по сбору этих доказательств правоохранительным органам - поэтому стоит ожидать, что в случае вашего отказа возместить ущерб добровольно, последует заявление в полицию. Имеет смысл договорить с потерпевшим и при необходимости выплатить ему компенсацию, т.к. если у него обнаружится тяжкий вред здоровью, то избежать уголовной ответственности при очевидности произошедшего вам будет крайне сложно.

По факту оказания медпомощи в полиции могли уже провести проверку и принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Могло быть и так, что врачи не передавали сообщение в полицию, если было невозможно определить характер полученной травмы - если ваш приятель сообщил как о травме, полученной по собственной неосторожности.

Если он решит обратиться с заявлением, будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности).

Вашу ситуацию не назовешь простой. Статья 118 УК РФ - это еще легкий путь, если усмотрят косвенный умысел, т.е. умышленное преступление, то дело могут возбудить (или переквалифицировать) по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Многое зависит от следователя, прокурора, от установленных обстоятельств.

Если экспертом (или экспертами) будет установлено, что вы, например, причинили вред здоровью средней тяжести, а ухудшение здоровья произошло потому, что пострадавший не стал лечиться и в итоге получил более серьезное заболевание, которое потом было квалифицировано как тяжкий вред здоровью, то вам не вменят ни 118 статью, ни 111.

Таким образом, вам следует ожидать обращения вашего приятеля в правоохранительные органы. Через уголовное дело ему легче будет взыскать с вас более крупную сумму и доказать, что именно вы причинили ему вред.

Вам не стоит вести переговоры с приятелем без адвоката. Даже если сегодня вы с ним договоритесь о мирном разрешении вопроса, завтра он все равно сможет обратиться в полицию.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, описаны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (base.garant.ru/1794079/):

"По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ, такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Необходимо учитывать, что согласно положениям ст. 1064, 1084, 1085 и 1089 ГК РФ, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и/или гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

- расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

А. Панков

Н. Янкина

И. Рыганов

М. Болтунова

Правовед.RU

20 сентября 2016 г.