Действительность противозаконного договора на примере страхования договорной ответственности перевозчика (Д.В. Федоров, журнал "Вестник экономического правосудия", N 10, октябрь 2016 г.)

Федоров Д.В. Действительность противозаконного договора на примере страхования договорной ответственности перевозчика

Fedorov D.V. Validity of an Illegal Agreement: the Case of Carrier's Contractual Liability Insurance

Д.В. Федоров - студент НИУ "Высшая школа экономики"

D.V. Fedorov - Student at the Higher School of Economics

Ничтожность противозаконного договора, нарушающего публичные интересы, по преобладающему в доктрине мнению, не может быть исцелена ссылкой на принцип добросовестности и конкретное его отражение в п. 5 ст. 166 ГК РФ. На примере определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642 в настоящей статье отстаивается необходимость толкования устанавливающей запрет законодательной нормы, нарушение целей которой, направленных в том числе на защиту публичных интересов, не всегда должно влечь за собой ничтожность противозаконного договора. Если нарушение публичных интересов состоялось и они не могут быть восстановлены через констатацию ничтожности сделки, вопрос переходит в плоскость превенции, при этом ответ на него вовсе не является предрешенным.

In Russian Law, violation of a prohibition imposed by law makes a contract illegal and void provided that at the same time the contract violates public interest. According to the predominate point of view, such a contract cannot be cured by reference to the principle of good faith and its specific reflection in p. 5 art. 166 of the Civil Code of the Russian Federation. Using the example of the decision No. 307-ЭС15-1642 of 20 July 2015 of the Economic Chamber of the Russian Supreme Court, the author advocates the need of interpretation of a prohibiting rule. The article argues that violation of purposes of such a rule, including protection of public interest, should not always entail the voidance of the illegal contract. If the violation of public interest took place, and public interest cannot be restored by declaring the contract void, the issue moves into the sphere of prevention. The question what is more effective from the perspective of prevention - declaration of voidance of the contract or its cure - is not as simple as it may seem.

Ключевые слова: противозаконный договор, принцип добросовестности, превентивная функция, толкование

Keywords: illegal contract, good faith, preventive function, construction of law

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.