О соответствии ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ Конституции Российской Федерации (глазами правоприменителя) (Е.М. Переплеснина, журнал "Российский юридический журнал", N 6, ноябрь-декабрь 2016 г.)

Переплеснина Е.М. О соответствии ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ Конституции Российской Федерации (глазами правоприменителя)

Pereplesnina E.M. On the accordance of p. 3 Art. 333 of the Russian Civil Code with the Russian Constitution (from the enforcer's standpoint)

Е.М. Переплеснина - заслуженный юрист Республики Карелия, кандидат юридических наук, судья Верховного суда Республики Карелия (Петрозаводск)

E.M. Pereplesnina - The Supreme Court of the Republic of Karelia (Petrozavodsk)

Автор высказывает свою позицию по вопросу о распределении судебных расходов в гражданском процессе, возражая против особого мнения судьи на постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

The author substantiates her position on the issue of distributing litigation expenses in civil trials objecting to judge's own opinion on the RF Constitutional Court resolution on the investigation of the constitutionality of p. 3 Art. 333 of the Russian Civil Code.

Ключевые слова: судебные расходы, особое мнение, правоприменение, Конституционный Суд Российской Федерации

Key words: litigation expenses, judge's own opinion, law-enforcement, Constitutional Court of the Russian Federation

О соответствии ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ Конституции Российской Федерации (глазами правоприменителя)

Автор:

Е.М. Переплеснина - заслуженный юрист Республики Карелия, кандидат юридических наук, судья Верховного суда Республики Карелия (Петрозаводск)

"Российский юридический журнал", 2016, N 6