Систематическое осуществление монополистической деятельности как основание применения антимонопольных санкций (М.А. Егорова, журнал "Журнал предпринимательского и корпоративного права", N 1, январь-март 2017 г.)

Егорова М.А. Систематическое осуществление монополистической деятельности как основание применения антимонопольных санкций

Egorova M.A. Egorova Systematic monopoly activity conduction as the basis for antitrust sanctions implementation

М.А. Егорова - Председатель комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства при Московском региональном отделении Ассоциации юристов России, Исполняющая обязанности заведующего кафедрой предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности ФГБОУ ВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ", член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент

M.A. Egorova - Acting head of the Department of entrepreneurship and corporate law of the law faculty named after M. M. Speransky of the Institute of law and national security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), member of the security of entrepreneurial activity committee of the chamber of commerce and industry of the Russian Federation, doctor of Sciences (Law), associate Professor.

В статье систематическое осуществление монополистической деятельности оценивается в качестве грубого нарушения антимонопольного законодательства и обосновывается положение о том, что действующая единственная санкция за это нарушение в виде принудительной реорганизации имеет структурно-организационный характер, в то время как за такое нарушение может быть применена и более жесткая штрафная санкция в виде ликвидации юридического лица и прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя.

The article issues systematic monopoly conduction as a major breach of antimonopoly legislation, and proves the conclusion that the only actual sanction for this violation - judicial restructuring - is structural and institutional by nature, while more strict fine sanction may be applied, that inflicts a liquidation of the legal entity and/or termination of entrepreneurial activity of self-employed entrepreneur.

Ключевые слова: конкуренция; монополистическая деятельность; доминирующее положение; санкции; меры защиты; ответственность; антимонопольное регулирование.

Keywords: competition; monopoly activity; dominant position; sanctions; protective measures; liability; anti-monopoly regulation.

Журнал выпускается издательством Юридический Дом "Юстицинформ". Выходит в свет с марта 2016 года, издается 4 раза в год, является федеральным научным и научно-практическим изданием.

Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

ПИ N ФС77-65454 от 18.04.2016 г.