О бремени доказывания вины по делу об административном правонарушении (С.Г. Василевич, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 1, январь-февраль 2017 г.)

Василевич С.Г. О бремени доказывания вины по делу об административном правонарушении

Vasilevich S.G. On the burden of proving guilt in a case of administrative violation

С.Г. Василевич - доцент кафедры конституционного права Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук

S.G. Vasilevich - associate professor of the Belarusian State University

В статье анализируются отношения в сфере доказательств и доказывания вины лица, в отношении которого ведется административный процесс. Уделено внимание собиранию доказательств из предусмотренных законом источников, оценке собранных доказательств, рассматриваются вопросы применения презумпции невиновности и презумпции виновности. Один из важнейших аспектов, требующих ответа: на ком лежит бремя доказывания вины. Презумпция - это предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. Вина является обязательным признаком любого административного правонарушения. Анализируются действующее законодательство и практика, в том числе в контексте права лица не свидетельствовать против самого себя, близких родственников и членов своей семьи. Рассмотрена ситуация, связанная с нарушением правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения. Исходя из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов подчеркнуто, что уполномоченные сотрудники органов внутренних дел имеют все правовые основания с учетом принципа неотвратимости наказания (взыскания) привлечь к административной ответственности собственника автомобиля, если он не дает сведения о том, кому он передал свой автомобиль, который оказался припаркованным в неположенном месте. Обращено внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которую он выразил в одном из своих определений, касаясь вопроса о презумпции невиновности. Конституционный Суд отметил, что также важны не только указанная презумпция, но и принцип неотвратимости ответственности, защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Высказываются предложения по дальнейшему совершенствованию правоприменительной практики.

The article analyzes the relations in the sphere of evidence and proof of guilt in respect of which the administrative process is underway. Attention is paid to the collection of evidences from sources provided by law, the assessment of the evidences collected, questions of application of the presumption of innocence and the presumption of guilt. One of the most important aspects that require an answer is: who bears the burden of proof. Presumption is an assumption recognized as valid until the contrary is proved. Guilt is a mandatory feature of any administrative offense. We analyze the current legislation and practice, including the context of a person's right not to incriminate themselves, relatives and members of his family. The situation associated with the violation of the rules of stop rules and parking of the vehicle, as well as other traffic rules is considered. Based on the need to balance public and private interests, it is underlined that the law enforcement agencies' authorized officers have all legal grounds, taken into consideration the principle of unavoidability of punishment (penalty), to hold a vehicle owner administratively liable if the owner does not provide with the information about whom he (she) has passed his (her) car that turned out to be parked in the wrong place. Attention is paid to the position of the Constitutional Court expressed in one of its definitions referring to the presumption of innocence. The Constitutional Court noted that not only the indicated presumption is important, but also the principle of inevitability of punishment, protection of the foundations of the constitutional system, morality, health, rights and freedoms of others, national defense and state security are necessary. Suggestions have been made for further improvement of law enforcement.

Ключевые слова: презумпция невиновности, презумпция виновности, бремя доказывания, доказательства, собирание доказательств, оценка доказательств.

Keywords: presumption of innocence, presumption of guilt, the burden of proof, evidence, collecting evidence, assessment of evidence.

О бремени доказывания вины по делу об административном правонарушении

Автор

Василевич С.Г. - доцент кафедры конституционного права Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук

"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2017, N 1