Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. N С01-624/2016 по делу N А32-20311/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" (пр. Репина, д. 20, оф.43, г. Краснодар, Краснодарский край, 350051, ОГРН 1082311007569) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А32-20311/2015 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Борей" (ул. Севастопольская, д. 9, оф. 28, г. Краснодар, 350049, ОГРН 1092308003919) о защите исключительных прав на товарные знаки и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А32-20311/2015.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в приложениях к кассационной жалобе, поступившей в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде, содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.

Между тем согласно абзацу седьмому пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В силу изложенного, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, приобщенное к кассационной жалобе, поданной в соответствии посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, поскольку может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 августа 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" предлагается представить оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чек-ордера от 10.06.2016 об оплате государственной пошлины;

обществу с ограниченной ответственностью "Борей" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-624/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина