Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (наб. реки Фонтанки, д. 203, Санкт-Петербург, 190121, ОГРН 1089848054339) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А40-10973/2015 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" с участием третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103160, ОГРН 1037700255284), Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), открытого акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30/1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору и приложенными к жалобе документами, установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФГБУ "ФАПРИД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" (далее - АО "Адмиралтейские верфи", ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору от 24.12.2012 N 1-01-12-00832 в размере эквивалентном 51 101 899, 63 долларов США и неустойки в размере эквивалентном 16 845 795, 36 долларов США.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по лицензионному договору от 24.12.2012 N 1-01-12-00832 в размере, эквивалентном 39 756 235, 37 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду чего подлежит принятию к производству.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, а именно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на затруднительность возврата денежных средств в случае поворота исполнения обжалуемого судебного акта в виду того, что денежные средства будут взысканы в федеральный бюджет и при пересчете на рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации денежная сумма превышает 2 миллиарда рублей. При этом полагает, что в случае отмены обжалуемого судебного акта возврат указанных денежных средств из федерального бюджета, учитывая сложность и длительность этой процедуры, будет существенно затруднен, что может привести к невозможности расчетов ответчика с соисполнителями государственного оборонного заказа, невозможности закупки оборудования и материалов, необходимых для постройки заказанных объектов, а, следовательно, к неисполнению государственного оборонного заказа.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку усматривает затруднительность поворота исполнения в случае отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ОАО "Адмиралтейские верфи" от 22.01.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 марта 2016 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А40-10973/2015.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-50/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. N С01-50/2016 по делу N А40-10973/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 524-ПЭК16
01.11.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 524-ПЭК16
07.10.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 524-ПЭК16
28.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-50/2016
01.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-50/2016
25.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-50/2016
14.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25589/15
07.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10973/15