Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2016 г. N С01-796/2016 по делу N А40-184676/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гипроприборжилстрой" (ул. Чайковского, д. 9, г. Ярославль, 150014, ОГРН 1067602015282) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 (судья Шудашова Я.Е.) по делу N А40-184676/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Садикова Д.Н.) по тому же делу, по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., д. 8 а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Гипроприборжилстрой" о взыскании долга, пени и договорной неустойки, и приложенными к жалобе документами, установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гипроприборжилстрой" (далее - общество "Гипроприборжилстрой") о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 39 936 рублей, пени в размере 23 272 рублей 70 копеек и неустойки в размере 39 936 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, общество "Гипроприборжилстрой" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Гипроприборжилстрой" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области имеется, в связи с чем, ходатайство общества "Гипроприборжилстрой" подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства общества "Гипроприборжилстрой" подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Ярославской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества "Гипроприборжилстрой" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гипроприборжилстрой" от 15.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.09.2016 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания зал N 3.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гипроприборжилстрой" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Ярославской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества "Гипроприборжилстрой" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14.09.2016 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Представителю общества "Гипроприборжилстрой" 14.09.2016 в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Ярославской области, расположенный по адресу: проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150999, тел.: (4852) 67-31-30, 74-47-12, 67-30-10, 67-30-11, 67-30-12, 67-30-14, 67-30-15, 67-30-63, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области.

Поручить Арбитражному суду Ярославской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд:

обществу "Гипроприборжилстрой" - оригиналы документов, представленные в электронном виде, в том числе платежное поручение от 20.07.2016 N 64;

ВОИС - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-796/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин