Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2016 г. N С01-813/2014 по делу N А40-64592/2013 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодченко Л.С.,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС Патент" (ул. Таганская, д. 3, Москва, 109147, ОГРН 1117746538117) об отводе судьям Булгакову Д.А., Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л. в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС Патент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А40-64592/2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по тому же делу (судьи Якутов Э.В., Цымбаренко И.Б., Каменецкий Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС Патент" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200), компании Доктор Тайсс Натурварен ГмбХ / Dr. Theiss Naturwaren GmbH (10, Michelinstrasse D-66424, Homburg, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Др. Тайсс Натурварен Рус" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1117746202969) и закрытое акционерное общество "НАТУСАНА" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1027739294714).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС Патент" - Мелентьев А.В. (по доверенности от 27.04.2016), Яньков А.В. (по доверенности от 07.04.2014); общества с ограниченной ответственностью "Др. Тайсс Натурварен Рус" - Горячев И.С. (по доверенности от 24.02.2016), установил:

при рассмотрении названной кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "АЛВИС Патент" (далее - общество "АЛВИС Патент") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отводе судьям Суда по интеллектуальным правам Булгакову Д.А, Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.

В обоснование заявления об отводе общество "АЛВИС Патент" сослалось на необходимость рассмотрения кассационной жалобы судом в составе судей Суда по интеллектуальным правам Тарасова Н.Н., Погадаева Н.Н., Уколова С.М., ранее рассматривающим кассационную жалобу по этому делу по существу спора.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе указанным судьям представитель общества "АЛВИС Патент" поддержал заявление, сославшись на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) о неизменности судебного состава.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Др. Тайсс Натурварен Рус" не усматривает оснований для отвода судей.

Рассмотрев заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В заявлении общества "АЛВИС Патент" отсутствуют сведения, подтверждающие наличие оснований для отвода судей, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на Постановление N 12 является несостоятельной, так как в данном деле для рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты о взыскании судебных расходов был сформирован новый судебный состав посредством автоматизированной информационной системы, что согласуется с пунктом 3.1. Постановления N 12.

Таким образом, основания для отвода судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л. предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об отводе судьям Булгакову Д.А., Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л. отказать.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев