Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2016 г. N С01-256/2016 по делу N А43-12230/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Централизованная лаборатория "АВК-Мед" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 (судья Трошина Н.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судьи Бухтоярова Л.В., Максимова М.А., Наумова Е.Н.) по делу N А43-12230/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" (Рождественский б-р, д. 21, стр. 2, Москва, 107045, ОГРН 1027709005642) к обществу с ограниченной ответственностью "Централизованная лаборатория "АВК-Мед" (ул. Ошарская, д. 14-В, г. Нижний Новгорода, 603006, ОГРН 1055238125690) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, которыми с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на поданное им в суд первой инстанции заявление о рассрочке исполнения судебного акта, а также на добровольное перечисление истцу 300 000 рублей. Также ответчик сослался на значительный размер подлежащей выплате суммы (10 000 000 рублей), изъятие которой может привести к банкротству ответчика. С учетом значительного размера взысканной компенсации ответчик полагает, что имеется обоснованный риск невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы. Кроме того, ответчиком отмечено, что он предлагал истцу заключить мировое соглашение на условиях выплаты компенсации в сумме 1 000 000 рублей, однако истец ответил отказом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя о возможных негативных последствиях, вызванных исполнением судебного акта, по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Основанием для приостановления исполнения судебного акта являются затруднительность или невозможность поворота его исполнения.

Вместе с тем, доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов (возврата денежных средств истцом обратно ответчику), в ходатайстве заявителем не приведено.

Ссылки ответчика на наличие обоснованного риска невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов носят предположительный характер, в связи с чем не могут служить основанием для приостановления их исполнения.

Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Централизованная лаборатория "АВК-Мед" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12.04.2016 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Централизованная лаборатория "АВК-Мед" о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

4. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-256/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Голофаев