Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2016 г. N С01-328/2016 по делу N А56-21040/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДатаФлоу Солюшенс" (пл. Конституции, д. 6, лит. А, оф. 41, 196247, Санкт-Петербург, ОГРН 1147847201050) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 (судьи Барканова Я.В., Горбик В.М., Жиляева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дата Матрикс" (ул. Московская Б., д. 8/2, литер "А", Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1117847061309) к обществу с ограниченной ответственностью "ДатаФлоу Солюшенс",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ОСТ Рус" (ул. Московская, д. 8/2, литер "А", Санкт-Петербург, 191002) и Долгова Василия Петровича (Санкт-Петербург);

о защите исключительных прав;

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дата МАТРИКС" (далее - общество "Дата Матрикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДатаФлоу Солюшенс" (далее - общество "ДатаФлоу Солюшенс") с требованием о пресечении действий ответчика, нарушающих исключительное право истца в отношении программы для ЭВМ "MATRIX EDC", а именно: запретить использовать программу для ЭВМ "Dataflow EDC" любым не запрещенным способом, в том числе: воспроизводить (без ограничения тиража), включая запись в цифровой форме, распространять, включая публичный показ, сообщать по кабелю, осуществлять перевод и иную переработку, включая модификацию, осуществлять практическую реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в открытых и закрытых сетях, включать в базы данных, а также об обязании ответчика осуществить публикацию решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Решением Арбитражного суда от 19.06.2015 в иске отказано.

Общество "Дата Матрикс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дата Матрикс" о назначении судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с названным определением, - общество "ДатаФлоу Солюшенс" обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Долгову Василию Петровичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба, подписанная представителем по доверенности Кастальским В.Н., направлена в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде (согласно информации о документе дела) 17.02.2016.

При этом в выделенном томе, направленном в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имеется доверенность на указанного представителя от 18.05.2015, действие которой прекратилось 31.12.2015 в связи с истечением срока.

Таким образом, к моменту подачи кассационной жалобы в суд, Кастальским В.Н. по указанной доверенности не имел полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДатаФлоу Солюшенс" оставить без движения до 12.05.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-328/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов