Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (ул. Комсомольская, 14, пом. 6, Никольское, Ленинградская область, 187026, ОГРН 1047844001040) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-27165/2015 по иску компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blanche Greetings Ltd (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 FR, UK) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и авторских прав
и приложенными к жалобе документами, установил:
компания Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 855249 и за нарушение авторского права на персонаж "Мишка Tatty Taddy".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не приобщены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявитель 02.06.2016 частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представил платежное поручение от 28.04.2016 N 60182 на сумму 1 500 рублей.
Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей. Соответственно недоплата госпошлины по названному платежному поручению составила 1 500 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 27 июля 2016 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" без движения до 27.07.2016.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-447/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. N С01-447/2016 по делу N А56-27165/2015 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2016
06.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2016
09.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1335/16
27.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27165/15