Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Информационная компания "Кодекс" (пл. Труда, д. 4, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037851001650) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 (судья Пряхина Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Згурская М.Л.), принятые в рамках дела N А56-7695/2016 по иску акционерного общества "Информационная компания "Кодекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания и продаж "Северо-Западный" (ул. Некрасова, 40, лит. А, пом. 11-Н, Санкт-Петербург, 191014, ОГРН 1089847100430) и обществу с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" (ул. Коммунистическая, д. 50, офис 71, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630007, ОГРН 1035402477593) о защите исключительных прав на товарные знаки и приложенными к жалобе документами, установил:
акционерное общество "Информационная компания "Кодекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания и продаж "Северо-Западный" с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно уничтожении экземпляра программы для ЭВМ "Кодекс для Windows", полученного с сайта www.aistsoft.ru, и к обществу с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" с требованиями о признании исключительного права истца на использование программы для ЭВМ "Кодекс для Windows" любыми способами и в любой форме; пресечении действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения, а именно запретить совершать действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт, переработку либо иное предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации использование) программы для ЭВМ "Кодекс для Windows".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 этого Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.
В то же время, к материалам кассационной жалобы копии обжалуемых судебных актов не приобщены.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу "Информационная компания "Кодекс" оставить без движения до 28.11.2016.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1045/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2016 г. N С01-1045/2016 по делу N А56-7695/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1045/2016
27.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1045/2016
07.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19091/16
02.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7695/16