Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ул. Сурикова, 31, оф. 27, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620144, ОГРН 1069671052868) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, принятые в рамках дела N А70-11578/2014
по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АРС-Пром", (ул. Харьковская, 95, г. Тюмень, Тюменская область, 625013, ОГРН: 1027200789494), обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" (проезд Инженерный 40-й, 16, г. Ульяновск, 432072, ОГРН 1027200789494) о защите нарушенного исключительного права на полезную модель и взыскании 4 714 088 рублей убытков.
Суд по интеллектуальным правам установил:
в Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" поступил отзыв, который содержит ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая, что в Арбитражном суде Ульяновской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества "Спецтехнология" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Ульяновской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ульяновской области в целях участия общества "Спецтехнология" в судебном заседании по делу N А70-11578/2014, назначенном на 24 марта 2016 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: проезд Огородный, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Арбитражному суду Ульяновской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Тыва. Адрес: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. N С01-16/2016 по делу N А70-11578/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-16/2016
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11578/14
22.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-16/2016
01.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-16/2016
01.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-16/2016
28.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-16/2016
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-16/2016
07.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11726/15
17.08.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11578/14
04.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-388/15