Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2016 г. N С01-911/2016 по делу N А73-5669/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством Хабаровской таможни (ул. Карла Маркса, д. 94 А, г. Хабаровск, 680013, ОГРН 1022701131826) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобой Хабаровской таможни на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2016 по делу N А73-5669/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу по заявлению Хабаровской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прим Экспо ДВ" (ул. Володарского, д. 9, г. Уссурийск, Приморский край, 692519, ОГРН 1152511002357) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателя - компании Эппл Инк / Apple Inc. (1 Infinite Loop, Cupertino, CA 95014, USA), установил:

определением от 16.09.2016 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А73-5669/2016, назначил судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 19 октября 2016 года в 10 часов 30 минут.

От Хабаровской таможни 10.10.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Обращаясь с кассационной жалобой, таможенный орган о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи не ходатайствовал.

На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Исходя из вышесказанного ходатайство Хабаровской таможни удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Хабаровской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А73-5669/2016 отказать.

Судья

Н.Л. Рассомагина