Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2016 г. N С01-424/2016 по делу N А75-5908/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(по взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бояршинова Игоря Владимировича (п. Салым, Нефтеюганский р-н) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2015 (судья Сердюков П.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.), принятые в рамках дела N А75-5908/2015 по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, кор. 4, оф. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Бояршинову Игорю Владимировичу при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1; Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д.29/2, Москва, 121309, ОГРН 1027746443175), о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы, и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю Бояршинову Игорю Владимировичу (далее - предприниматель) с иском (с учётом последующего уточнения) о взыскании 500 000 рублей компенсации за незаконное использование фонограмм 50 музыкальных произведений в исполнении Михайлова Станислава Владимировича (далее - Михайлов С.В.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - общество "Квадро-Диск") и общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - общество "Квадро-Паблишинг").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2015 исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу общества "Юнайтед Мьюзик Групп" взыскано 500 000 рублей компенсации и 2 000 рублей в возмещение судебные расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 11 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 от общества "Юнайтед Мьюзик Групп" принят отказ от исковых требований к предпринимателю Бояршинову И.В. в части взыскания 250 000 рублей компенсации, решение суда первой инстанции от 15.09.2015 в соответствующей части отменено, а производство по делу частично прекращено. Производство по делу N А75-5908/2015 в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 4 500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки приведенным процессуальным нормам, к кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем в приложении к кассационной жалобе указано наличие копии квитанции о направлении кассационной жалобы истцу, однако при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось указанной копии квитанции, что подтверждается составленным специалистами Восьмого арбитражного апелляционного суда актом об отсутствии документов.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), его номер счета, реквизиты и банк получателя.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 1 от 06.04.2016 на сумму 3 000 рублей с назначением платежа "Госпошлина за подачу кассационной жалобы" содержит иные реквизиты.

Учитывая данные обстоятельства, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном статьями 333.16 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Ходатайство в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бояршинова Игоря Владимировича оставить без движения до 10.06.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-424/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев