Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2016 г. N С01-549/2016 по делу N А78-11965/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны (г. Чита, ОГРНИП 310753620000028) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А78-11965/2014 (судьи Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Киракосян Елене Владимировне о взыскании компенсации, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Михайлова Станислава Владимировича (Москва, ОГРИП 307770000455245), индивидуального предпринимателя Дробыша Виктора Яковлевич (Москва, ОГРНИП 310774602000062), закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, к. 4, кв. 2, Москва, 125222, ОГРНИП 1137746608273), и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Киракосян Елена Владимировна (далее - предприниматель) заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение постановления суда апелляционной инстанции сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта, поскольку истец не находится по своему юридическому адресу, о чем свидетельствует неполучение им корреспонденции.

Кроме того, предприниматель указывает на то, что взыскание с него денежных средств повлечет для него тяжелые финансовые последствия.

Рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Предприниматель, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, а также не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Неполучение истцом корреспонденции по его юридическому адресу само по себе не свидетельствует о затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено встречное обеспечение, что в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием, при наличии которого в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.

Также при подаче кассационной жалобы предприниматель заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края имеется, в связи с чем, ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства ответчика подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Забайкальского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны от 07.06.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А78-11965/2014 отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.07.2016 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13.07.2016 на 09 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

6. Индивидуальному предпринимателю Киракосян Елене Владимировне 13.07.2016 в 09 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: ул. Выставочная, д. 6, г. Чита, тел.: (3022)-33-07-33, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

7. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края.

8. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-549/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

10. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А78-11965/2014 может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.А. Кручинина