Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Хотова Мурата Толевича (Кабардино-Балкарская Республика, ОГРНИП 310071814500165) к компании "ELDOMINVEST OOD"/"ЕЛДОМИНВЕСТ ООД" (Boulevard Vladislav Varnentchik, 275A, Varna, BG-9009 (BG)/бул. Владислав Варненчик 275А, г. Варна, Болгария, 9009) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1097997 вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Баранчикова А.А., по доверенности от 01.03.2016 N 07АА0424464, установил:
индивидуальный предприниматель Хотов Мурат Толевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании "ELDOMINVEST OOD" ("ЕЛДОМИНВЕСТ ООД", далее - ответчик, компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1097997 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса МКТУ.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2016 исковое заявление было оставлено без движения до 04.04.2016.
В связи со своевременным устранением обстоятельств, являющихся основанием для оставления искового заявления без движения, определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26.10.2016 в 10:00 назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В Суд по интеллектуальным правам 21.10.2016 поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца - Баранчиковым А.А.
Кроме того, представителем ответчика 21.10.2016 направлено в адрес суда письмо, содержащее информацию о получении отказа от иска со стороны истца, а также просьбу прекратить производство по делу.
Ответчик и Роспатент не направили представителей в предварительное судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал ранее заявленную позицию относительно отказа от иска.
С учетом необходимости рассмотрения заявления об отказе от иска в коллегиальном составе суда (пункт 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу будет рассмотрен в следующем судебном заседании.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-105/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 01.11.2016 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2016 г. по делу N СИП-105/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-105/2016
26.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-105/2016
24.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-105/2016
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-105/2016