Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2016 г. по делу N СИП-118/2016 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1069847534360) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.12.2015 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 492888, при участии: без вызова сторон, установил:

Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-118/2016 вынесено определение от 22.03.2016 о принятии к производству названного заявления.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную в определении от 22.03.2016 по делу N СИП-118/2016 описку, дополнив абзацами:

"Вместе с тем от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" 09.03.2016 в Суд по интеллектуальным правам (посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет") поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-118/2016 в виде приостановления действия обжалуемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.12.2015.

Суд разъясняет заявителю, что согласно абзацу седьмому пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), то ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, поскольку может быть подано в суд только на бумажном носителе.".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тарасов