Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2016 г. по делу N СИП-168/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Дзе Бритиш Бродкастинг Корпорейшн / The British Broadcasting Corporation (Broadcasting Housw, Portland Place, London, W1A 1AA, United Kingdom)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Лавр - технологии и развитие" (Копейское ш., д. 5П, Челябинск, 454012, ОГРН 1097449004740)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BBC" по свидетельству Российской Федерации N 407383 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от компании Дзе Бритиш Бродкастинг Корпорейшн / The British Broadcasting Corporation - Пилюгина В.С. (по доверенности от 16.03.2016); от общества с ограниченной ответственностью Компания "Лавр - технологии и развитие" - Беленко Е.А. (по доверенности от 25.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Дзе Бритиш Бродкастинг Корпорейшн / The British Broadcasting Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Лавр - технологии и развитие" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BBC" по свидетельству Российской Федерации N 407383 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Кроме того, истец и ответчик в предварительном судебном заседании высказали намерения мирно урегулировать настоящий спор.

Роспатент надлежаще извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил. При этом до начала предварительного судебного заседания направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-168/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-168/2016 на 15 июня 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета

Судья

Е.Ю. Пашкова