Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2016 г. по делу N СИП-178/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Макарова Олега Петровича (г. Омск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения искового заявления Макарова Олега Петровича (г. Омск) к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура) и Северьяновой Марианне Ильиничне (г. Якутск) о признании патента Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 исковое заявление Макарова Олега Петровича (далее - Макаров О.П., истец) принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.04.2016 в 15 часов 45 минут.

В суд от Макарова О.П.18.04.2016 в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В ходатайстве от 18.04.2016 об участии в судебном заседании 25.04.2016 в 15 час. 45 мин. путем использования систем видеоконференц-связи истец не изложил объективные причины невозможности подачи такого ходатайства до назначения судебного заседания, в том числе одновременно с подачей искового заявления в суд.

Учитывая, что ходатайство Макарова О.П. поступило в суд 18.04.2016, то есть после даты назначения судебного заседания и публикации соответствующего определения от 30.03.2016 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд полагает, что ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 4 и 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Макарова Олега Петровича об участии в предварительном судебном заседании 25 апреля 2016 года в 15 часов 45 минут посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

А.А. Снегур