Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу N СИП-178/2016 "Об отказе в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Макарова Олега Петровича (г. Омск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела СИП-57/2016 по исковому заявлению Макарова Олега Петровича (г. Омск) к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура) и Северьяновой Марианне Ильиничне (г. Якутск), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), о признании патента Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича установил:

Макаров Олег Петрович (далее - Макаров О.П., истец) обратился в Суда по интеллектуальным правам с иском к Шамаеву Алексею Николаевичу и Северьяновой Марианне Ильиничне (далее - ответчики) о признании патента Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты (варианты)" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова О.П.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016 судебное разбирательство отложено на 14.06.2016 на 11 часов 30 минут.

В суд 03.06.2016 в электронном виде поступило ходатайство Макарова О.П. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем ходатайство Макарова О.П. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено по причине отсутствия у Арбитражного суда Омской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи 14.06.2016 на 14 часов 30 минут (местное время), поскольку в 14 часов 00 минут в Арбитражном суде Омской области назначено к слушанию с использованием систем видеоконференц-связи дело N А48-8491/2015, а в 15 часов 00 минут дело А33-8306/2016.

Кроме того, удовлетворение данного ходатайства приведет к переносу времени проведения судебного заседания, затягиванию рассмотрения дела и, соответственно, к нарушению прав лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Макарова Олега Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства СИП-178/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур