Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. по делу N СИП-204/2016 "О принятии искового заявления к производству, об отказе в удовлетворении ходатайства, о выделении требований в отдельное производство и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д. Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (далее - банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 в отношении всех товаров, для которых данные знаки зарегистрированы. В качестве третьего лица заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 15.04.2016 исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения общество "ПЛАТИУС" 20.04.2016 направило в Суд по интеллектуальным правам документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следствие, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с иском обществом "ПЛАТИУС" заявлено ходатайство о направлении запроса в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Центральный банк Российской Федерации.

В данном ходатайстве общество "ПЛАТИУС" указывает на необходимость разъяснений, консультаций и выяснения мнения специалистов, которое должно быть учтено при оценке возможных доказательств банка "Платина", а именно: распространяется ли лицензия N 2347 ответчика на 199 видов услуг, перечисленных в иске.

Суд, рассмотрев ходатайство общества "ПЛАТИУС" о направлении судебного запроса, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.

По смыслу приведенной правовой нормы такой запрос направляется по инициативе суда, при наличии вопросов, требующих разъяснений лица, обладающего специальными познаниями.

На стадии принятия искового заявления к производству суда в отсутствие сведений о правовой позиции ответчика по существу заявленных требований судом не усматривается оснований для направления судебного запроса.

Кроме того, суд полагает необходимым выделить в отдельные производства исковые требования в части досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 124374 и по свидетельству Российской Федерации N 160227.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Истец обратились в Суд с заявлением о досрочном прекращении трех самостоятельных товарных знаков, что предполагает представление сторонами и исследование судом совокупности доказательств отдельно по каждому из спорных товарных знаков в отношении каждой заявленной истцом рубрики (товара, услуги), в отношении которых предоставлена правовая охрана. Рассмотрение таких требований в рамках одного дела представляется затруднительным и может привести к затягиванию судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам иск общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС", возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 23.05.2016 в 13:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о направлении судебного запроса.

4. Выделить в отдельные производства требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и 160227

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе оригинал платежного поручения от 15.04.2016 N 345 (непредставление оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с истца);

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - справки об актуальном состоянии спорных товарных знаков.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев