Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2016 г. по делу N СИП-204/2016 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в указании номера дела в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (далее - банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 в отношении всех товаров, для которых данные знаки зарегистрированы.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением суда от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера N СИП-233/2016 и N СИП-234/2016 соответственно.

Судом по интеллектуальным правам 23.06.2016 было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Между тем при его изготовлении были допущены опечатки при указании номера дела в вводной и резолютивной частях определения - вместо "N СИП-204/2016" ошибочно указано "N СИП-234/2016".

Кроме того, в вводной части определения неверно указан номер свидетельства Российской Федерации о регистрации товарного знака вместо "N 257703" ошибочно указано "N 160227".

Указанные ошибки носят технический характер, являются опечаткой, как следствие могут быть исправлены судом, вынесшим судебный акт, без изменения его содержания.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатки, допущенные в определении Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016: по тексту определения считать правильным номером дела СИП-204/2016, номером свидетельства о регистрации товарного знака, имеющим отношение к данному делу, считать N 257703.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев