Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. по делу N СИП-225/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехпродукт" (Промышленное ш., д. 17, оф. 21, п.г.т. Новосемейкино, Красноярский р-он, Самарская обл., 446379, ОГРН 1146376000540) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ" (ул. Свердлова, д. 19, кв. 60, г. Новокуйбышевск, Самарская обл., 443002, ОГРН 1146317005460) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431915 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ" - Гильманов А.Н. (по доверенности от 01.04.2016). Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промтехпродукт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431915 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем опубликования определения Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 на сайте "Картотека арбитражных дел", явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Возражений против назначения дела к судебному разбирательству не представил.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства.

Роспатент надлежаще извещен, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Кроме того, Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-225/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-225/2016 на 6 июля 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова