Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись заявлением индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГНИП 31128012400084) о признании неправомерным прекращении Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 332650 и обязании восстановить его правовую охрану, и приложенными к заявлению документами установил:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным прекращении Федеральной службы по интеллектуальной собственности правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 332650 и обязании восстановить его правовую охрану.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В нарушение указанного требования закона текст решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 332650 к заявлению не приложен. В то же время к заявлению приложено уведомление Роспатента от 01.04.2016 о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп".
Также в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведены законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое решение Роспатента.
В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 17.06.2016 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от 16.05.2016 оставить без движения до 17.06.2016, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам: надлежащим образом заверенную копию решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 332650; текст заявления о признании незаконным решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 332650 с указанием в законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое решение Роспатента, либо уточнить заявленные требования с учетом представленных документов и имеющихся обстоятельств.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2016 г. по делу N СИП-298/2016 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-298/2016
14.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-298/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-298/2016
18.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-298/2016