Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2016 г. по делу N СИП-388/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Пегас Туристик ЮКей Лимитед/Pegas Touristik (1st Floor, 2-4 Eastern Road, Romford, England, RM1 3PJ) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.10.2015 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.06.2015 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2013719689 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Пегас Туристик ЮКей Лимитед/Pegas Touristik - Холодилова А.С. (по доверенности от 17.06.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41),

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Пегас Туристик ЮКей Лимитед/Pegas Touristik о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.10.2015 на решение Роспатента от 04.06.2015 и обязании Роспатента зарегистрировать обозначение по заявке N 2013719689 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель Роспатента в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 414760 и N 427894 компании ПЕГАСУС ХАВА ТАШИМАДЖИЛИГИ АНОНИМ ШИРКЕТИ/PEGASUS HAVA TASIMACILIGI ANONIM SIRKETI (AEROPARK Yenisehir Mahallesi, Osmanli Bulvari N 11, Kurtkoy Pendik Istanbul, Turkiye).

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом настоящего спора является признание недействительным решения Роспатента от 24.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.10.2015 на решение Роспатента от 04.06.2015 и обязании Роспатента зарегистрировать обозначение по заявке N 2013719689 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Вместе с тем Роспатентом в обжалуемом ненормативном правовом акте обозначению по заявке N 2013719689 в качестве сходных до степени смешения были противопоставлены товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 414760 и N 427894, исключительные права на которые принадлежат компании ПЕГАСУС ХАВА ТАШИМАДЖИЛИГИ АНОНИМ ШИРКЕТИ/PEGASUS HAVA TASIMACILIGI ANONIM SIRKETI, в связи с чем заявителю и было отказано в регистрации обозначения по указанной заявке в качестве товарного знака.

С учетом изложенного, судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности компании ПЕГАСУС ХАВА ТАШИМАДЖИЛИГИ АНОНИМ ШИРКЕТИ/PEGASUS HAVA TASIMACILIGI ANONIM SIRKETI, как правообладателя противопоставленных товарных знаков.

При таких обстоятельствах, ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, названной компании подлежит удовлетворению.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию ПЕГАСУС ХАВА ТАШИМАДЖИЛИГИ АНОНИМ ШИРКЕТИ/PEGASUS HAVA TASIMACILIGI ANONIM SIRKETI (AEROPARK Yenisehir Mahallesi, Osmanli Bulvari N 11, Kurtkoy Pendik Istanbul, Turkiye).

3. Признать подготовку дела N СИП-388/2016 к судебному разбирательству завершенной.

4. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-388/2016 на 18 января 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

5. Компании Пегас Туристик ЮКей Лимитед/Pegas Touristik направить в адрес компании ПЕГАСУС ХАВА ТАШИМАДЖИЛИГИ АНОНИМ ШИРКЕТИ/PEGASUS HAVA TASIMACILIGI ANONIM SIRKETI копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления, а также оригинал платежного документа от 17.06.2016 представить в суд (в случае непредставления оригинала платежного документа государственная пошлина будет повторно взыскана судом).

6. Компании ПЕГАСУС ХАВА ТАШИМАДЖИЛИГИ АНОНИМ ШИРКЕТИ/PEGASUS HAVA TASIMACILIGI ANONIM SIRKETI заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова