Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2016 г. N С01-72/2016 по делу N СИП-398/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Дзе Ассосисэйшн ов Чартерд Сертифайд Эккаунтентс/The Association of Chartered Certified Accountants (29 Lincoln's Inn Fields, London, WC2A 3EE, United Kingdom) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2015 (судьи Рогожин С.П., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.) по делу N СИП-398/2015 по исковому заявлению Субоч Татьяны Евгеньевны (Москва) к компании Дзе Ассосисэйшн ов Чартерд Сертифайд Эккаунтентс/The Association of Chartered Certified Accountants о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 460564 вследствие его неиспользования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп.1, Москва, 123995,ОРГН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

Субоч Татьяна Евгеньевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением компании Дзе Ассосисэйшн ов Чартерд Сертифайд Эккаунтентс/The Association of Chartered Certified Accountants (далее - ассоциация) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "АССА" по свидетельству Российской Федерации N 460564 в отношении ряда услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "предоставление площадей для размещения рекламы; продвижение интересов бухгалтеров, экономистов; бухгалтерское дело, бухгалтерский учёт; ведение бухгалтерских книг; аудиторская служба; услуги в области налогообложения компаний и личных доходов; консультации по вопросам бизнеса в отношении неплатежеспособности, банкротства; рекомендации и консультации по вопросам бизнеса и менеджмента; консультации по вопросам бизнеса в отношении управления информационными технологиями; исследование конъюнктуры, исследования в области бизнеса; подготовка деловых отчетов; подготовка счетов, отчетов, финансовой документации; экономическое прогнозирование и анализ; секретарские услуги, услуги управляющих делами фирмы, главных бухгалтеров, финансовых директоров; подбор персонала бухгалтерии; информация и консультации в отношении всех вышеперечисленных услуг" в связи с неиспользованием в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2015 требования Субоч Т.Е. удовлетворены; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 460564 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; с ассоциации взыскано в пользу Субоч Т.Е. 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ассоциация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 2 марта 2016 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании Дзе Ассосисэйшн ов Чартерд Сертифайд Эккаунтентс/The Association of Chartered Certified Accountants от 27.01.2016 оставить без движения до 2 марта 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-72/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев