Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2016 г. по делу N СИП-415/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" (ш. Заводское, д. 13 Б, эт. 2, оф. 201, г. Самара, 443022, ОГРН 1126318005978) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.02.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013736522, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" (далее - ООО "Каргонет", заявитель) принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.08.2016 на 16 часов 45 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам от ООО "Каргонет" 06.07.2016 в электронном виде поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, ходатайство ООО "Каргонет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено по причине отсутствия у Арбитражного суда Самарской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи 8 августа 2016 года в 17 часов 45 минут (местное время), поскольку в указанное время судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области не проводятся.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Каргонет" об участии в предварительном судебном заседании 8 августа 2016 года в 16 часов 45 минут посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области отказать.

Судья

А.А. Снегур