Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2016 г. по делу N СИП-419/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "МБФ" (пр-кт Красного знамени, д. 3, оф. 4, г. Владивосток, Приморский край, 690106, ОГРН 1142540005805) к обществу с ограниченной ответственностью "МИХАЙЛОВСКИЙ-ПРОДУКТ" (Бесланское ш., д. 17, с. Михайловское, Пригородный р-н, Республика Северная Осетия-Алания, 363110, ОГРН 1051500200366) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 348143 и N 389817 в отношении товаров 32-го класса МКТУ, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МБФ" (далее - общество "МБФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИХАЙЛОВСКИЙ-ПРОДУКТ" (далее - общество "МИХАЙЛОВСКИЙ-ПРОДУКТ") о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "ТИБЕТ" по свидетельству Российской Федерации N 348143 и "TIBET" по свидетельству Российской Федерации N 389817 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу "МИХАЙЛОВСКИЙ-ПРОДУКТ", у которого такие документы отсутствуют.

Так, к исковому заявлению приложено почтовое уведомление о вручении корреспонденции по адресу ул. Маркуса, д. 22, эт. 2, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362027, Бюро-Дизайн "Бона Деа".

Однако указанный адрес не является юридическим адресом ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), и сведений о том, что этот адрес принадлежит его представителю, уполномоченному защищать его права и законные интересы по настоящему спору, к исковому заявлению не приложено.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица.

Кроме того, из представленного почтового уведомления не следует, что корреспонденция была направлена обществом "МБФ" или его уполномоченным представителем, и более того, невозможно установить, какая именно почтовая корреспонденция была отправлена.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право Смирновой Е.В. на подписание искового заявления от имени общества "МБФ".

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения общества "МБФ" и общества "МИХАЙЛОВСКИЙ- ПРОДУКТ" или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 8 августа 2016 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, истец вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МБФ" от 04.07.2016 оставить без движения до 8 августа 2016 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "МБФ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу "МИХАЙЛОВСКИЙ-ПРОДУКТ", у которого такие документы отсутствуют; доверенность или иные документы, подтверждающие право Смирновой Е.В. на подписание искового заявления от имени общества "МБФ"; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "МБФ" и общества "МИХАЙЛОВСКИЙ-ПРОДУКТ".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев