Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2016 г. по делу N СИП-478/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "Кубик" (Ленинградское ш., д. 16А, стр. 3, ОГРН 1047796309296) к иностранной компании С.Ц. Метрополис Групп СРЛ / S.C. Metropolis Group SRL (Romania)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "METROPOLIS SUPER BINGO" по международной регистрации N 1060356, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), в предварительном судебном заседании принял участие представитель истца - Кудинов А.А. (доверенность от 10.06.2015), установил:

общества с ограниченной ответственностью "Кубик" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании С.Ц. Метрополис Групп СРЛ / S.C. Metropolis Group SRL (далее - компания) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "METROPOLIS SUPER BINGO" по международной регистрации N 1060356.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Роспатент и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учитывая ранее изложенную правовую позицию Роспатента и отсутствия каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, дело рассматривалось в соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в отсутствие представителей ответчика и Роспатента, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-478/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 12.04.2016 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин