Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2016 г. по делу N СИП-493/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о выделении требований в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "ЭКОлаб" (ул. Буденного, д. 1, г. Электрогорск, Московская обл., 142530, ОГРН 1035007106958) к компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North Saint Paul, Minnesota 55102, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 80790, а также товарных знаков по международным регистрациям N 1005780, N 1008102 и N 1180255 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "ЭКОлаб" (далее - ЗАО "ЭКОлаб", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North Saint Paul, Minnesota 55102, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 80790, а также товарных знаков по международным регистрациям N 1005780, N 1008102 и N 1180255 в отношении товаров 5-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Во вводной части искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны закрытое акционерное общество "Эколаб" (ОГРН 1027700016574) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что расценивается Судом по интеллектуальным правам как ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле в том статусе, в котором они заявлены истцом.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факты регистрации за ответчиком спорных товарных знаков и регистрации за истцом в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) фирменного наименования, схожего до степени смешения с товарными знаками ответчика, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом предъявленных требований в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь лицо, имеющее неисключительную лицензию на срок действия исключительного права на оспариваемые товарные знаки на территории Российской Федерации - закрытое акционерное общество "Эколаб".

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлены нематериальные требования в отношении четырех разных товарных знаков, зарегистрированных в отношении различных товаров и услуг, суд приходит к выводу о необходимости выделения требований ЗАО "ЭКОлаб" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1005780, N 1008102 и N 1180255 в отношении товаров 5-го класса МКТУ вследствие их неиспользования в отдельные производства в целях эффективного правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 130, 133, 135, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление ООО "ЭКОлаб" от 05.08.2016, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 5 сентября 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047770015200) и закрытое акционерное общество "Эколаб" (ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, Москва, 115114, ОГРН 1027700016574).

4. Требования закрытого акционерного общества "ЭКОлаб" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1005780, N 1008102 и N 1180255 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования выделить в отдельные производства.

5. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе оригинал платежного поручения N 3137 от 29.07.2016 об уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 80790, доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур