Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление компании "Глоубрайд. Инк"/Globeride. Inc (3-14-16 Маесава, Хигаши Курум, Токио, 203-8511, Япония/3-14-16 Maesawa Higashi Kurume, Tokyo, 203-8511, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП" (1-й Магистральный тупик, д. 11, стр. 1, оф. 1, ОГРН 1097746715252) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 354913 в отношении части товаров 28-го класса МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителей истца - Вершинская Е.А. и Христофоров А.А. (доверенность от 11.07.2016), установил:
компания "Глоубрайд. Инк"/Globeride. Inc (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМП" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 354913 в отношении части товаров 28-го класса МКТУ.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В настоящем предварительном судебном заседании представителями истца заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1097746715252) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1097746787280), представлены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления и приложений в адрес надлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1097746787280).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд полагает, что ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным Роспатентом сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации правообладателем оспариваемого товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1097746787280).
В соответствии с частью 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика, рассмотрение дела производится с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Произвести замену ненадлежащего ответчика с общества с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1097746715252) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1097746787280).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 02.11.2016 в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. по делу N СИП-514/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания и о замене ненадлежащего ответчика"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-514/2016
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-514/2016
05.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-514/2016
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-514/2016
17.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-514/2016