Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. N С01-628/2016 по делу N А07-6939/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хазиевой Зифы Жавкатовны (с. Бураево, ОГРНИП 304021710600010) на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2016 по делу N А07-6939/2015 (судья Проскурякова С.В.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по тому же делу (судьи Плаксина Н.Г., Малышев М.Б., Хоронеко М.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Хазиевой Зифе Жавкатовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Студия "Анимакорд" (пр. Мурманский, 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917), Кузовкова Олега Геннадьевича (Москва), Богатырева Василия Владимировича (Москва), индивидуального предпринимателя Кызыхановой Эльмиры Альбертовны (г. Уфа, ОГРНИП 306027332600038), индивидуального предпринимателя Музипова Рамиля Разетдиновича (п. Чишмы, ОГРНИП 304025009100020),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Хазиева Зифа Жавкатовна ходатайствовала об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Суд не имеет возможности проверить техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен возможности повторно подать ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указав соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 278, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хазиевой Зифы Жавкатовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хазиевой Зифы Жавкатовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 03.08.2016 на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Хазиевой Зифе Жавкатовне - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", обществу с ограниченной ответственностью "Студия "Анимакорд", Кузовкову Олегу Геннадьевичу, Богатыреву Василию Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Кызыхановой Эльмире Альбертовне, индивидуальному предпринимателю Музипову Рамилю Разетдиновичу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-628/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина