Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.,
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 (судья Белоусова В.И.) по делу N А08-8112/2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (судьи Алферова Е.Е., Афонина Н.П., Письменный С.И.) по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Муска Ирине Викторовне (г. Белгород, ОГРНИП 306312319500017)
о защите исключительных прав
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - Общество "Мельница") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А08-8112/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25 мая 2016 года в 16 часов 30 минут (время московское).
Обществом "Мельница" 10.05.2016 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Общества "Мельница" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Белгородской области в целях участия общества "Мельница" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 мая 2016 года в 16 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Перенести судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 25 мая 2016 года в 16 часов 30 минут, из зала судебного заседания N 4 в зал судебных заседаний N 2 по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.
3. Поручить Арбитражному суду Белгородской области (ул. Народный бульвар д. 135, г. Белгород, 308000) организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Белгородской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 мая 2016 года в 16 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Белгородской области известить общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" о явке 25 мая 2016 года в 16 часов 30 минут (время московское) в Арбитражный суд Белгородской области, при содействии которого общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 мая 2016 года в 16 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Белгородской области.
5. Поручить Арбитражному суду Белгородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2016 г. по делу N А08-8112/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2016 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8112/15
30.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-400/2016
11.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-400/2016
28.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-400/2016
07.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1252/16