Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "РСГ Волгоград" (ул. профессора Попова, д. 37, лит. Щ, оф. 101, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1107847302661) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" (ул. им. Карла Маркса, д. 7, кв. 88, г. Волгоград, 400119, ОГРН 1143443027639) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2015 по делу N А12-57209/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "РСГ Волгоград",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Трегубова Максима Андреевича (г. Волгоград),
о защите исключительных прав на фотографические произведения и взыскании компенсации
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Север-Юг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А12-57209/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28 сентября 2016 года в 11 часов 30 минут (время московское).
Обществом с ограниченной ответственностью "РСГ Волгоград" (далее - Общество) 06.09.2016 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области в целях участия Общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 сентября 2016 года в 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РСГ Волгоград" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Перенести судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 28 сентября 2016 года в 11 часов 30 минут, из зала судебного заседания N 4 в зал судебных заседаний N 2 по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.
3. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области (ул. 7-я Гвардейская, д. 2, г. Волгоград, 400005) организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 сентября 2016 года в 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области известить общество с ограниченной ответственностью "РСГ Волгоград" о явке 28 сентября 2016 года в 11 часов 30 минут (время московское) в Арбитражный суд Волгоградской области, при содействии которого общество с ограниченной ответственностью "РСГ Волгоград" сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 сентября 2016 года в 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Волгоградской области.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2016 г. по делу N А12-57209/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-864/2016
09.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-864/2016
08.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-864/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-864/2016
17.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5109/16
12.04.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-57209/15
01.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1847/16