Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2016 г. N С01-664/2016 по делу N А19-6801/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Каминского Игоря Владимировича (г. Иркутск, ОГРНИП 304380830200147) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2015 (судья Архипенко А.А.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 (судьи Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.), принятые по делу N А19-6801/2015,

по иску закрытого акционерного общества "Мелодия" (Челобитьевское шоссе, д. 12, корп. 4, Москва, 121204, ОГРН 1097746259885) к индивидуальному предпринимателю Каминскому Игорю Владимировичу о взыскании компенсации,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Хрулевой Елены Владимировны (г. Снежногорск),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Каминский Игорь Владимирович (далее - предприниматель) заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области или Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области имеется, в связи с чем, ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства ответчика подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Иркутской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каминского Игоря Владимировича от 06.07.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.08.2016 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Каминского Игоря Владимировича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Иркутской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Каминского Игоря Владимировича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11.08.2016 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Индивидуальному предпринимателю Каминскому Игорю Владимировичу 11.08.2016 в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Иркутской области, расположенный по адресу: бульвар Гагарина, д. 70, г. Иркутск, 664025, зал судебного заседания N 111, тел.: 25-41-09, 24-12-96, 254-116261-750, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Иркутской области.

7. Поручить Арбитражному суду Иркутской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

закрытому акционерному обществу "Мелодия" и Хрулевой Елене Владимировне - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-664/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина